思わず感想を尋ねたくなる分類体系

司書を目指す人なら名前ぐらい知っているはず、
そんなふうに言われそうな「大宅壮一文庫」という図書館があります。

一般雑誌専門の図書館として有名、
というよりここが作っている
雑誌の記事を調べるための索引(Web版だとWeb OYA-bunko)が有名で、


その分類表を授業の資料にでも使って

「分類表の中から"民主党"という項目を探し、その位置づけが適切か、'分類表を維持することが可能か'という点を含めて考察しなさい」とか、

そんなレポート課題を出したら面白いかなー　などと検討してました。



まあ、検討のうえボツなんですけども、その過程で、

「紀伊國屋書店ビデオ評伝シリーズ 学問と情熱　第14巻　大宅壮一 : 無思想の思想」（38分）
というVHSビデオ（DVDでも発売されている）を見たりとか、

戸田 光昭,"索引の研究(8) : 大宅壮一文庫の索引(その1)". 文化情報学 : 駿河台大学文化情報学部紀要 11(1), 39-44, 2004-06を読んだりしたわけです。



ここで今回のタイトルの話に繋がるのですが、

上記の論文（教科書執筆するほどの先生が書いている）の最下部で、
大宅壮一文庫以外の「雑誌図書館」として
六月社という私立の雑誌専門図書館について書かれております。

大宅壮一文庫の「日本で唯一の雑誌専門図書館」という触れ込みに疑問が生まれる、
というのはさておき、


その分類（上記リンクの"事項インデックス・リストのタイトル一覧"から見てね）が、
NDCを見慣れているとけっこう驚く作りでして。



雑誌記事の索引語管理は

・固有名詞が多くなりやすい
・流行に依存する部分が大きい
・でも雑誌を捨てる気がないなら索引語が増える一方
・どこに分類するのが適切なのかわからない記事が多い

など、勝手な想像ではそんなイメージなんですけど、
それを差し引いても興味深い形。


コレクションを見てみないと、
どのような分類体系が適切なのか判断しきれませんし、
非難をしようというつもりはないんですが、

（使う人が使いやすい　＝　良い分類、良い索引語　
　だと思っているので良し悪しは外野が判断することではないはず）


NDCに慣れた方などはこれを見てどんな感想を持つのか、
それがとても興味深くて、書いてみた次第です。


個人的には、
分類体系や分類表を作り、それを維持する方の労力に
普段から感謝しつつ仕事をしないといけない、ということを改めて実感しました。


いやぁ　図書館世界の持つノウハウは本当に、本当に偉大なんですね